一日、大阪を離れていたので、ホームのことが気になり、なんだか、夕食づくりを張り切ってしまいました。

いつもより、一品、おかずが増えた気が・・・（笑）

ところで、最近の活動の中で、抱えている子どものケースの話なのですが、そ

の支援活動の中で、子どもに対する気遣いで精いっぱいなのに、子どものこと

だけでなく、その子どもをどうこれから地域定着させていくかという機関連携

の問題で大人（の事情）に気遣ってばかりで、気もちがしんどくなります。

支援者たるもの、子どものことだけを気遣いたいのに、子ども以外のことに

労力を費やさせられてしまうことに残念です。

行き場のない子どもの居場所づくりをお願いしてきた機関が、かけた梯子を外

す行為に、私の中のマグマが沸々とたぎっております。

こんなことになるから、はじめから、強くお願いしていたのに…。

依頼され、入所した子どもが、最終的に、どこにも行く場所がなく、私達の

ホームで、引き続き「住みたい」「仕事を続けたい」「引き続き貯蓄をした

い」と希望してきたとき、

その子どもにとって、私達のホームにいることが利益になると判断出来たら、

残ってもらい、そのまま、応援します。

しかし、大人同士は、意地悪な言い方したら、なすりつけあいの一歩手前。

あのぉ、最終的に犠牲払って、面倒見るの、私達なんですけど。

僕ら面倒見ませんと言ったら、責任とってくれるんでしょうか？

そんな事情で文句の三つ、四つ、いや、五つくらい言ったら、さて、居留守使うわ。折り返し電話ないわ。

子どもの利益にかかわるから、怒ってるんですけど。

僕の利益やったら、こんな嫌な思いする、仕事しません。

頭下げて、委託してくださいって、頭なんか、下げたくないですよ。

なんで下げるんでしょう。子どもの為ですよ。

正直、こんな思いするんやったら、家帰って、寝転んで、娘とテレビ観てるほうが幸せやもん。

・・・

私達のNPO法人の顧問の先生は、元少年院の法務教官だった先生です。

先生は、法人の推薦文の中で、「野田君は問題児だった。納得がいかないことがあると感情が抑えられず、教官にとびかっかった。彼はまっすぐだった。」と私の性質を見事に描写してくださっています。

確かにその先生が勤務する少年院で私が24年前収容されていた時、まさに私はそういう少年でした。

上記の推薦文の一文が正確な私の性質の描写なのか、誉め言葉なのか（彼はまっすぐだったという表現において）、定かではないが、

わたしも人間なんで、年も取って成長もするし、何より、これでも、キリスト信者なんで、人にとびかからなくなりましたよ。

次、もし、僕が人にとびかかるときは、子どもを守る時だけですよ。

しかし、納得がいかないことがあると、（梯子を外されると）思わず、切れますよ。感情抑えられない気持ちになりますよ。ですので、まだ、言葉の上では”とびかかる性質”残っていますね。

でも、私は思うんです。

人を助けるのが使命の機関は、そういう支援者を励まして、育てるのが仕事じゃないんでしょうか？

目の前の子どもよりも、前例を作りたくない、そういうことを守りたいだけでしょ。

マッチングの問題もあり、すべての人の成長に効果が出し切れていないとしても、色々深い痛みや悲しみを抱えまくっている子でも、私たちのホーム来て、社会適応しつつあったり、就労定着しつつあったり、非行から離脱する子も少なくないですよ。

最後になりますが、結局、この活動を持続可能にしたいから、怒ってるんです。

ただ乗りがあたりまえになって、子どもを支えられなくなったら困りますからね